这（zhè）一（yī）系（xì）列（liè）非常密切地（dì）关注小说中的事件，变化很（hěn）小，但小说（shuō）中的赘述要（yào）少得多（duō），但仍保留了（le）最好的故事。主演叶夫（fū）根尼·米（mǐ）罗诺夫（Evgeny Mironov）很好（hǎo）地扮演了（le）主角的角色（sè），他在小说中（zhōng）表现得非常无私和（hé）富有同情心。他的同龄人，弗拉基米尔·马什科夫（Vladimir Mashkov）饰演的帕菲（fēi）翁·罗戈津（Parfyon Rogozhin），作（zuò）为（wéi）迈什金不稳定和情绪化的反（fǎn）面人物，表现（xiàn）得很好。这（zhè）两位男性女（nǚ）性也被描绘得很好，Lidiya Velezheva饰演Nastasya Filipovna，Olga Budina饰演Aglaya Ivanovna。

总的来说，非常好（hǎo）的改编，特别推（tuī）荐（jiàn）给那些不确定自己是否想看这部小说（shuō），但想了解故（gù）事细节的人（rén），他们不（bú）需要再看（kàn）了。

这就是每本书都应该以图像的（de）形（xíng）式呈现的（de）方式。

非（fēi）常适合收集者。

强烈建议。

（在我20多岁的时候读（dú）过陀思（sī）妥耶（yē）夫斯（sī）基的书。我想（xiǎng）我再也读不（bú）到他的书了（le）。从那以后，有些东西坏了（le）。）

当然要感谢作者，他（tā）甚至赋予了这样一个（gè）纯粹的角色生命，我们都深（shēn）深渴望（wàng）成为这个角色。

我喜（xǐ）欢（huān）俄罗斯经典，《白（bái）痴》一直（zhí）是（shì）我最喜欢的小（xiǎo）说。我读了好（hǎo）几本翻译书（shū），看过所有的改编本。这是迄今为止最好的。

我看到莉迪亚·韦列切娃的纳斯塔莎·菲利波娃受到了相当严（yán）厉的批评，但就我个人（rén）而言，我认（rèn）为她（tā）的表演令人震惊。事实上，她是我最喜（xǐ）欢的角色。然而，我感到惊讶的是，他们选择了（le）一位与（yǔ）我想象中的陀思妥耶夫斯基（小说改编）的纳斯塔莎（Nastasya）长相截然不同的女演员（yuán）。首先，她应该是25岁（suì），不（bú）是吗？这位（wèi）女演（yǎn）员似乎至（zhì）少年长10岁（suì）。Knyaz Myshkin看起来也（yě）比她（tā）年轻得多。但这可能是故意的，以描绘（huì）克尼亚兹对一个完全（quán）不适合/不适合他的人的奇怪（guài）、不太可（kě）能的痴迷。

基本（běn）上（shàng），除（chú）了两个角（jiǎo）色——埃潘钦姐妹中的（de）老大（亚历山（shān）德拉），演员阵（zhèn）容非常（cháng）完美。和纳（nà）斯塔西（xī）亚（yà）的（de）问题一（yī）样——这个角色（sè）太老了。亚（yà）历（lì）山德拉也应该是（shì）25岁。这位女演员似乎（hū）已经40多岁了。此外，她只（zhī）是（shì）看起来格格不入。我不知道为什么，但在我（wǒ）看来，这（zhè）位女演员是这个角色的一个糟糕（gāo）选（xuǎn）择——出于某（mǒu）种原因，她不适合（hé）其（qí）他（tā）演员。还有叶夫根尼（ní）·巴甫洛维（wéi）奇·拉多姆（mǔ）斯基（阿格拉娅的追求者）——他只是“看起来”不像陀思妥（tuǒ）耶夫斯基的拉多（duō）姆斯（sī）基（jī），我（wǒ）不认为他的（de）表演与（yǔ）其他人不相（xiàng）上下。

看过几部俄（é）罗斯经（jīng）典改编作品后（hòu），我不禁注意到，俄罗斯演员（即使是那些不是（shì）顶级演员（yuán））的表演超过了美国/英国（guó）演员。我想（xiǎng）知道（dào）为什么。他们（men）的教育方式是（shì）否不同，选择（zé）过程是否不同，还是（shì）他们的（de）天性不同？此外（wài），在美国，一个（gè）好（hǎo）演员似乎取决（jué）于（yú）他们在镜头（tóu）前的舒适程度，而他们的才华则（zé）取（qǔ）决（jué）于他们的个人魅力。以威尔·史密（mì）斯为例。人（rén）们普遍认为（wéi）他是（shì）美国最好的演员之一，但我还没（méi）有看过一部他扮演真实角色的电影（本质上，他（tā）在每部（bù）电影中都扮演自己）。也许，这就（jiù）是区别（bié）。我见过的（de）俄罗斯演员都是真（zhēn）正的演员（yuán）。我（wǒ）对一个好演员的定（dìng）义是，他每次都能“令人信服地”塑（sù）造一个不同的（de）角色，并抓住（zhù）这个角色的精髓，所（suǒ）以观众只看到角色，而不是演员（yuán）。顺便说一句，这是由（yóu）《白痴》中的（de）每一位演员都出色地完成的。米罗诺夫最（zuì）令人印象深刻的角色是克尼亚兹·迈什金，其（qí）他（tā）所有角（jiǎo）色都是如此，即使是次要角色。

我甚至无法想象如果（guǒ）他（tā）们决定制作这部电影的英（yīng）文（wén）版（bǎn），他们会选（xuǎn）谁。周围没有任（rèn）何演员能像博尔特科的《白痴》中（zhōng）的演（yǎn）员那样，将（jiāng）陀思妥耶（yē）夫斯基（jī）的（de）角色塑造得一半。凯（kǎi）特·布兰切特、凯特·温斯莱特和（hé）海莉·乔尔（ěr）·奥斯蒙也（yě）许是我认为可能成功的三（sān）位演（yǎn）员，但没有人真正想（xiǎng）到。。。

无论如何，不用说，这是我最喜欢的电影。我从未厌倦（juàn）过这（zhè）部电影（yǐng）。我（wǒ）只是希望他们能把这部电影翻译好，这样可以（yǐ）让（ràng）更多的人接触（chù）英语世（shì）界，因为这部电（diàn）影值（zhí）得更多的观（guān）众（zhòng）观看。

只有几（jǐ）个要点：

纳（nà）斯塔西亚（yà）·菲（fēi）利波娜并没有我想象的（de）那么壮观。不知怎么的，我（wǒ）对她（tā）的美貌和（hé）演（yǎn）技有了更（gèng）多的期待。-电影应该从（cóng）火车现场开始，就像书（shū）中一样！！！我无法（fǎ）解释（shì）为什么，但我觉得这对（duì）故事（shì）的开（kāi）头（tóu）至关（guān）重要（yào）。

但总（zǒng）的来说，这项工作做得（dé）很好（hǎo），谢谢你，博特（tè）科先（xiān）生！

这不（bú）容（róng）易看，它紧跟（gēn）着这（zhè）本（běn）书（shū）。表演精（jīng）湛（zhàn），导演和整体制作风格与贝托鲁奇在那个（gè）年代（dài）拍（pāi）摄的20世纪70年代的电影颇为相似，但强度达到了绝对最大。

这真的是很长一段时间以来最有力的一部（bù）电视或（huò）电影，它展示了作（zuò）者如何塑造最终的（de）体验（yàn），因为这个故事非常疯狂。它（tā）深挖（wā）灵魂（hún），永不松懈。

但主要的女主角就不那（nà）么重要了。纳斯塔莎虽然令人（rén）惊叹，但（dàn）却是（shì）一维的，而且对于这个角色来说有点（diǎn）太老了（le）。阿（ā）格（gé）拉（lā）娅是木制的，而且——重（chóng）要的是为了小说——太朴素了。凯勒完（wán）全错了。演员（同样除了米罗诺夫、马什金和伊林）经常缺乏小（xiǎo）说中不可或（huò）缺的幽（yōu）默感；有时似乎是阶（jiē）段（duàn）性的和/或仓促的。伊丽莎维塔唯一短暂的（de）微笑是在令（lìng）人（rén）心酸（suān）的结尾（wěi）。

导演（yǎn）：têteàtête场景（Myshkin参观（guān）Rogozhyn家，火车上的介绍（shào）会（huì），决（jué）赛）非常精彩；然而，一（yī）些（xiē）重要的团（tuán）体活动（dòng）：纳斯（sī）塔西亚的生日派对，巴甫洛夫斯克音乐会的（de）场景，设计和（hé）剪辑都相（xiàng）当糟糕。大多数群体场景（jǐng）缺乏充分的场景设计，无法赋予改（gǎi）编（biān）应有的广度。

分数太可怕（pà）了。

说了这么多（我（wǒ）可能看过所有的改（gǎi）编作品（pǐn），包括（kuò）皮尔耶夫（fū）的（de）、黑泽明的和兰平的），这是迄今为止最好的努力，小说（shuō）中的素材（cái）平衡良好。

再细心一点（diǎn），再努力一点，它就（jiù）会（huì）成为金标准的杰作。

博特科的狗之心http://www.imdb.com/title/tt0096126/

和（hé）

回报http://www.imdb.com/title/tt0376968/